Podczas niedawnej przesłuchania przed podkomisją Senatu ds. prywatności, technologii i prawa, Sam Altman, dyrektor generalny OpenAI, zaproponował, aby firmy były zobowiązane do uzyskania federalnej licencji przed rozwijaniem zaawansowanych technologii sztucznej inteligencji (AI), w tym ChatGPT OpenAI. Altman podkreślił konieczność interwencji regulacyjnej rządów w celu zaradzenia ryzykom związanym z coraz potężniejszymi modelami AI.
Altman zasugerował, że rząd Stanów Zjednoczonych mógłby wprowadzić kombinację wymogów licencyjnych i testowych dla modeli autoregresywnych (AR), które przekraczają określony próg możliwości. Propozycja ta spotkała się z pozytywnym odzewem senatorów z różnych stron politycznego spektrum, którzy gorączkowo starają się narzucić regulacje w dynamicznie rozwijającym się sektorze technologicznym. Podczas przesłuchania niektórzy parlamentarzyści wyrazili żal, że Kongres nie podjął podobnych działań w celu regulacji internetu i mediów społecznościowych na samym początku ich pojawienia się.
Jednak eksperci ostrzegają przed pośpiesznym narzucaniem restrykcyjnych ograniczeń rządowych wobec zaawansowanej sztucznej inteligencji. Krytycy w mediach społecznościowych argumentują, że takie regulacje mogą faworyzować ugruntowane firmy, takie jak OpenAI, Google i Microsoft, co potencjalnie prowadziłoby do ograniczenia konkurencji ze strony nowych rywali. Choć Altman nie posiada udziałów w dochodowej spółce zależnej OpenAI, pojawiły się obawy dotyczące potencjalnych motywacji mających na celu ograniczenie dostępu do rynku dla startupów.
Patrick Hedger, dyrektor wykonawczy organizacji Taxpayers Protection Alliance, wyraził sceptycyzm wobec proponowanego podejścia opartego na wymaganiu licencji, określając je jako „kolejną głupią licencję zawodową”. Wyraził obawy, że mimo szlachetnych intencji Altmana, większe firmy mogłyby wykorzystać ramy regulacyjne, tworząc bariery wejścia dla konkurentów. Hedger zauważył również, że IBM, inna potężna firma branżowa, również opowiadała się za regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji podczas przesłuchania w Senacie.
Później Altman wyjaśnił swoje stanowisko, stwierdzając, że regulacje powinny dotyczyć modeli o określonym progu możliwości, ze szczególnym naciskiem na zapewnienie bezpieczeństwa sztucznej inteligencji ogólnej (AGI). Podkreślił znaczenie unikania sytuacji, w której regulacje sprzyjają monopolizacji rynku i ochrony otwartych modeli i małych startupów.
Niektórzy argumentują, że potencjalne zagrożenia związane z AI są przesadzone i że technologia ta ma potencjał do usprawnienia istniejących systemów w różnych sektorach. Hedger ostrzegł przed ograniczaniem innowacji w dziedzinie AI poprzez nadmierne regulacje, wskazując na sukces internetu, który rozwinął się dzięki stosunkowo niewielkiemu stopniowi regulacji.
W międzyczasie pojawiają się pytania, czy Kongres, lub jakakolwiek inna instytucja rządowa, ma zdolność do skutecznego nadzorowania rozwijającej się zaawansowanej sztucznej inteligencji w okresie jej gwałtownego wzrostu. Alex Harmsen, przedsiębiorca technologiczny, który od wielu lat pracuje z oprogramowaniem AI, wyraził obawy dotyczące szybkiego tempa rozwoju AI, twierdząc, że zarówno nieskontrolowany, jak i skontrolowany scenariusz stwarzają wyzwania, z którymi ludzkość może mieć trudności w radzeniu sobie. Harmsen uważa, że modele o otwartym kodzie źródłowym, nie tylko te od dużych firm, niosą ze sobą istotne ryzyko i budowa kompleksowej ramy regulacyjnej byłaby niezwykle trudna.
Ostatecznie dyskusja na temat regulacji AI podkreśla konieczność rozważnego podejścia i zrównoważonych działań mających na celu zarządzanie potencjalnymi ryzykami przy jednoczesnym wspieraniu innowacji w tej dynamicznie rozwijającej się dziedzinie.